79023_1401588

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-25953

г. Москва12 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Византия» (истец по первоначальному иску, г. Москва, далее – общество) на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2019 по  делу  № А56-116496/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества к Санкт-Петербургскому  государственному казенному учреждению «Центр комплексного  благоустройства» (г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) о взыскании  задолженности по государственному контракту от 04.05.2017  № 40/17, по  встречному иску о взыскании штрафа, 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019,  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.10.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление  окружного суда вследствие установления нижестоящими судами изготовления  и передачи товара и незаконной переоценки установленных обстоятельств. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций  не дали оценки правам учреждения на односторонний отказ от исполнения  контракта в связи с непоставкой в срок товара в полном объеме и взыскании  штрафа за недопоставку товара, влияющей на разрешение дела. 

Доводы общества касаются исполнения контракта на заявленную им  сумму и не связаны с обстоятельствами, исследование которых вменено  окружным судом. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Византия» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова