79011_1347776

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-19503

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркадия  хотелс групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.01.2019 по делу  № А56-7684/2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019 по  тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Декор Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия хотелс  групп» о взыскании 65 000 руб. задолженности, 2 600 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.01.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019,  истец заменен на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью  «Артдекор», иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Аркадия хотелс  групп» (далее – общество «Аркадия хотелс групп») просит отменить  состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело  доказательства, в том числе заключение проведенной по делу экспертизы,  установив, что работы по договору подряда выполнены истцом в соответствии  с требованиями строительных норм и правил, в объеме, согласованном в  договоре, оплата работ ответчиком в полном объеме не произведена,  обоснованно взыскали задолженность. 

Доводы заявителя о несогласии с выводами эксперта и судов  свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права,  повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу  фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны  необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Аркадия хотелс групп» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова