ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-10910

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2020  по делу  № А51-8793/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ответственностью «Дальстройконтракт» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2  обратились в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно  производство для совместного рассмотрения, о признании недействительным  отказа организатора торгов – конкурсного управляющего должником  

Золотаря А.Г. – в допуске заявки агента ФИО2 к участию в торгах в  форме публичного предложения по продаже имущества по лоту  № 1,  оформленного протоколом об определении участников торгов от 13.08.2019  РАД-166406, признании недействительными результатов торгов РАД-166406  по продаже имущества должника, признании недействительными договоров,  заключенных по результатам проведенных торгов, и о признании победителем  торгов ФИО2, действующего в интересах ФИО1 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 09.06.2020, признаны недействительными торги в форме публичного  предложения, проведённые на электронной площадке «Российский аукционный  дом», по продаже имущества должника по лоту  № 1: право  по инвестиционному договору от 04.06.2004  № ИП-283/2004 на реализацию  инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта  

муниципальной собственности по адресу: г. Владивосток, ул. Кипарисовая, 26;  право аренды земельного участка, общей площадью 5091 кв.м с кадастровым  номером 25:28:030005:3480, категория земель: земли населенных пунктов,  разрешённое использование: для строительства многоквартирного жилого  дома, адрес (местонахождение) объекта: г. Владивосток, ул. Кипарисовая, 26.  Признан недействительным договор купли-продажи от 19.08.2019,  заключенный между должником в лице конкурсного управляющего  Золотаря А.Г. и победителем торгов – обществом с ограниченной  ответственностью «МосТрансСервис» (далее – общество). Применены  последствия недействительности договора купли-продажи от 19.08.2019 в виде  возврата должником обществу денежных средств в сумме 5 323 500 рублей и  возврата обществом конкурсному управляющему имущества и документов,  переданных по акту от 19.08.2019  № 1, отказано в удовлетворении заявлений  в остальной части. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части  признания торгов недействительными и отказа в удовлетворении требований о  признании ФИО2 победителем торгов, принять новый судебный акт о  признании заявителя победителем торгов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статьи 449 Гражданского кодекса российской  Федерации, статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив обстоятельства (наличие  которых заявитель подтверждает в своей жалобе), влекущие  недействительность торгов, пришли к выводу об отсутствии возможности  определения фактического победителя по результатам торгов, проведенных с  существенным нарушением, влекущим признание торгов недействительными. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением  мотивов отклонения. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк