79014_1737868

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС22-1099 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.01.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  горно-строительная компания» (далее – общество) о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  

на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2021,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021  

и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2021  по делу  № А51-17709/2018 

по иску общества к Управлению Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Приморскому краю, Российской Федерации в лице  Министерства внутренних дел Российской Федерации, Российской Федерации  в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом,  Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации  об обязании выплатить стоимость доли в общем имуществе, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины  

в установленном размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса. 

Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная горно-строительная компания» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная горно-строительная компания» отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова