ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-8535 

г. Москва  31.05.2024 Дело № А55-29175/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2023,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 20.02.2024 по делу № А55-29175/2021 о банкротстве должника,  

установил:

обжалуемыми судебными актами ФИО1 отказано в  удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника  объекта залога - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и  необоснованность судебных актов, просит их отменить.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Рассмотрев требование ФИО2, руководствуясь  положениями 110, 139, 213.11, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, суды  пришли к выводу о его необоснованности, ввиду отсутствия оснований,  являющихся препятствием или ограничением для реализации спорного  имущества по специальным правилам, установленным Законом о банкротстве.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения  суда округа, основаны на неверном толковании норм права, не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Рассматриваемая кассационная жалоба содержит ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов.  

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов