ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС25-1324

Дело  № А70-20656/2023

28 марта 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Завод «Сантехкомплект»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 24 апреля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 13 августа 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2024 г.,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратилась с иском к обществу о взыскании задолженности,  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 апреля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 13 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2024 г., иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  неоплаты обществом оказанных предпринимателем услуг, проверив расчет  задолженности и процентов, суды удовлетворили иск. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Завод  «Сантехкомплект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов