79007_2057061 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС20-21027(3) 

г. Москва  01.08.2023 Дело № А23-2838/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного  суда Калужской области от 31.10.2022, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее –  должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании несовершеннолетнего гражданина  ФИО3 не приобретшим (утратившим) право пользования жилым  помещением (принадлежащим должнику) и снятии его с регистрационного  учета.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 27.03.2023, заявление возвращено.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность судебных  актов, просит их отменить и направить заявление для рассмотрения в суд  первой инстанции.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Возвращая заявление, суды руководствовались статьями 27, 129 АПК РФ  и исходили из того, что компетенция арбитражного суда не включает в себя  рассмотрение споров о пользовании жилыми помещениями и принудительном  снятии с регистрационного учета в них.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова