ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-11306

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецМаркет» (г. Челябинск, далее - общество «СпецМаркет») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2018 по делу                             № А60-17146/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019 по тому же делу, 

установил:

общество «СпецМаркет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» о взыскании 832 480 руб., составляющих стоимость оплаченного товара.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «СпецМаркет» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с настоящими требованиями в арбитражный суд, истец указал на поставку ответчиком некачественного товара (не соответствующего требованиям ГОСТ) на общую сумму 832 480 руб.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные                 в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, придя к выводу                                     о недоказанности истцом факта поставки ему ответчиком товара ненадлежащего качества, руководствуясь положениями статей 309, 310, 476, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска.

Выводы судов поддержал суд округа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,                    и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся                           в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СпецМаркет» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов