79023_2027514 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-8458 

г. Москва 15 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно - Строительная Компания «СИБСТРОЙГРУПП» (кредитора,  далее – общество) на определение Арбитражного суда Томской области  от 05.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.02.2023, принятые в деле № А67-1522/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению  общества о признании недействительным договора уступки требований  от 31.05.2019 № Ц-3105/19/1 и применении последствий недействительности  сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 05.08.2022, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 13.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Судами установлено отсутствие условий для признания оспариваемого  договора недействительным в силу статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168,  170 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Иная оценка обстоятельств совершения сделки, изложенная в доводах  кассационной жалобы, не попадает под основания для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно -  Строительная Компания «СИБСТРОЙГРУПП» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова