ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС25-10628 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 апреля 2026 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2025 г. № 301-ЭС25-10628, решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03 апреля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2025 г. по делу № А79-9192/2024,  

установила: 

заявитель 08 апреля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2025 г. № 301-ЭС25-10628, решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03 апреля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2025 г. по делу № А79-9192/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.  

 Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

 Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

 С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2  

статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.  

 Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.  

 С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.  

 Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.  

 Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.  

 Жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова