79068_1982035 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-6816(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с  материалами обособленного спора кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области  от 27.05.2022 по делу № А41-41526/2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.11.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кочаряна А.Я. в  Арбитражный суд Московской области обратилась финансовый управляющий  ФИО2 с ходатайством об определении земельного участка,  подлежащим включению в конкурсную массу как имущество, составляющее  наследство должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022  ходатайство финансового управляющего удовлетворено.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2022 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении  заявления отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2022  постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе  определение суда первой инстанции.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты судов первой и кассационной инстанций,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2023  материалы обособленного спора истребованы из арбитражного суда  Московской области с целью проверки доводов жалобы.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы с учетом материалов обособленного  спора не установлено.  

При принятии судебных актов суды первой и кассационной инстанций  исходили из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу  судебными актами по обособленному спору о признании договора дарения  недействительным, и пришли к выводу о наличии оснований для определения  спорного земельного участка подлежащим включению в конкурсную массу  должника.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина