ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 302-ЭС20-12677

Дело  № А10-2828/2019 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Республика Бурятия; далее – заявитель, предприниматель)  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики  Бурятия от 09.12.2019 по делу  № А10-2828/2019, постановления Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановления  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020  по тому же делу по заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 2 по Республике Бурятия о признании  недействительным решения от 27.12.2018  № 14-09, 

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 09.12.2019 по делу  № А10-2828/2019, постановление Четвертого  

арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020  по тому же делу. 

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса  о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам дело  № А10-2828/2019  истребовано из Арбитражного суда Республики Бурятия. 

Предпринимателем также заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения указанных выше судебных актов. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о  значительном вмешательстве в имущественное состояние заявителя при  исполнении судебных актов, следовательно, о наличии оснований для  приостановления исполнения судебных актов по настоящему делу до  окончания производства по кассационной жалобе и установления баланса  интересов сторон спора. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики  Бурятия от 09.12.2019 по делу  № А10-2828/2019, постановления Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановления  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020  по тому же делу до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова