ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-1911 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Фрутини» (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного срока на обращение  с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 по делу № А32-1129/2016  Арбитражного суда Краснодарского края,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Фрутини» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  судебные акты.  

Одновременно обществом подано ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу указанной кассационной  жалобы.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Как усматривается из материалов, приложенных к жалобе, последний  оспариваемый судебный акт принят и вступил в законную силу 22.09.2016,  кассационная жалоба подана обществом в Верховный Суд Российской  Федерации 27.01.2017 (согласно оттиску почтовой печати на конверте), то есть  с пропуском срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель  ссылается болезнь своего представителя.  

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» не  могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость  согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче  апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в  командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате  организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной  командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы  юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.  

Нахождение представителя заявителя в стационаре относится к  внутренним организационным проблемам юридического лица, в связи с чем не  может рассматриваться в качестве уважительной причины.  

Таким образом, названный довод заявителя не может быть принят во  внимание, поскольку не свидетельствует о пропуске процессуального срока на  подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по  независящим от него причинам.  

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

С учетом изложенного, и исходя из реализации обществом права на суд в  трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока  подачи кассационной жалобы не усматривается.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса.  

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

 определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фрутини» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.07.2016 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 по делу № А32-1129/2016  Арбитражного суда Краснодарского края.  

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной  ответственностью «Фрутини».  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова