79073_1446350

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5504

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, федерального государственного  унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и  радиовещательная компания» на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 по делу Арбитражного суда Московской  области  № А41-77531/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ДАТА ЛЭЙК» (далее – общество «ДАТА ЛЭЙК») к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭДИЛ-ИМПОРТ» о защите исключительных прав,  

установил:

определением суда первой инстанции от 03.02.2020 в удовлетворении  заявления общества «ДАТА ЛЭЙК» об объединении требований в одно  производство отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 12.03.2020 определение суда  03.02.2020 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом апелляционной инстанции норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое  рассмотрение, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  статей 15, 130, 185, 272 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции». 

Суд апелляционной инстанции при этом исходил из того, что судом  первой инстанции не установлены обстоятельства, необходимые для  разрешения заявленного ходатайства, как соответствие объединения  требований в одно производство принципам процессуальной экономии и  эффективного правосудия, обеспечения всестороннего, правильного и быстрого  рассмотрения дела, предотвращения риска вынесения противоречащих друг  другу судебных актов, отметив, что принятое судом определение не  соответствует требованиям, предъявляемым статьями 15, 185 АПК РФ. 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию  «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова