ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС24-23460 

г. Москва Дело № А40-8730/2024  

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2025 г. 

Полный текст определения изготовлен 25 марта 2025 г.  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Капкаева Д.В., судей Букиной И.А. и Ксенофонтовой Н.А. – 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Мир дорог» (далее – общество  «Мир дорог») в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 г., постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2024 г. по делу   № А40-8730/2024  

по иску общества «Мир дорог» к обществу с ограниченной  ответственностью «Первый Клиентский банк» (далее – банк) о признании  незаконным отказа в закрытии расчетного счета, обязании перечислить остаток  денежных средств.  

В судебном заседании приняли участие представители:  общества «Мир дорог» – ФИО2;  

банка – ФИО3 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Капкаева Д.В., объяснения представителей участвующих в деле лиц, судебная  коллегия  

 У С Т А Н О В И Л А: 

общество «Мир дорог» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к банку о признании незаконным отказа в закрытии расчетного счета и  

перечислении остатка денежных средств, имеющихся на расчетном счете, на  основной счет общества «Мир дорог», а также возложении обязанности  устранить допущенные нарушения (закрыть расчетный счет в банке и  перечислить остаток денежных средств).  

Решением суда первой инстанции от 19 марта 2024 г., оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15 мая 2024 г.  и округа от 7 октября 2024 г., в удовлетворении требования отказано.  

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной  жалобе на указанные судебные акты общество «Мир дорог», ссылаясь на  существенные нарушения судами норм права, просит их отменить, а также  направить запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке  конституционности подлежащих применению в данном деле норм права в той  мере, в какой на их основании в системе действующего правового  регулирования не предусмотрен надлежащий правовой механизм,  регулирующий вопрос о возможности наложения ареста на денежные средства,  находящиеся на счете в банке, в отсутствие судебного решения.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 28 февраля 2025 г. кассационная жалоба вместе с делом передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В отзыве на кассационную жалобу банк просит принятые по делу  судебные акты оставить без изменения как законные.  

В судебном заседании представитель общества «Мир дорог» поддержал  доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель банка возражал  против ее удовлетворения.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной  жалобе и отзыве на нее, выслушав участвующих в деле лиц, Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к  следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением  следователя ГУ МВД России по г. Москве от 21 сентября 2022 г. наложен арест  на находящиеся на расчетном счете в банке денежные средства общества «Мир  дорог» для обеспечения приговора в части гражданского иска, направленного  на возмещение потерпевшему (обществу с ограниченной ответственностью  МКК «Тендер Лига», также признанному гражданским истцом) причиненного  материального ущерба.  

В отношении общества «Мир дорог» решением от 28 апреля 2023 г.  открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим  получены сведения о наличии у общества «Мир дорог» расчетного счета в  банке и остатка денежных средств на нем по состоянию на 22 декабря 2023 г. в  размере 559 802 руб. 33 коп.  

Требование конкурсного управляющего обществом «Мир дорог» о  закрытии счета и переводе остатка денежных средств на основной счет  должника оставлено банком без удовлетворения со ссылкой на постановление  следователя от 21 сентября 2022 г. об аресте денежных средств на счете  

должника в рамках уголовного дела, что послужило причиной для обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 845, 858 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 115, 115.1, 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при  наличии постановления о наложении ареста на денежные средства у банка  отсутствуют полномочия для самостоятельного принятия решения об отмене  таких мер, а также указали на избрание должником ненадлежащего способа  защиты нарушенного права.  

При рассмотрении дела в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установлена  правовая неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции  Российской Федерации:  

положения абзаца девятого пункта 1 статьи 126 и абзаца пятого пункта 2  статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона  от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частей  первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115, статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в той мере, в которой они в  системе действующего правового регулирования не обеспечивают  эффективного механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела  для обеспечения гражданского иска, с имущества лица, признанного  банкротом, как это предписано Конституционным Судом Российской  Федерации.  

Изложенное согласно статьям 36, 101 и 103 Федерального  конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном  Суде Российской Федерации» является основанием для обращения с запросом в  Конституционный Суд Российской Федерации и приостановления  производства по делу.  

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л а: 

направить запрос в Конституционный Суд Российской Федерации.  Производство по делу приостановить до вступления в законную силу акта  

Конституционного Суда Российской Федерации по указанному запросу.  Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.  

Председательствующий судья Д.В. Капкаев  

Судья И.А. Букина  

Судья Н.А. Ксенофонтова