79073_1228397  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС19-2089 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 марта 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТ- Инвест» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 04.06.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 03.12.2018 по делу № А14-5461/2018 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Борисоглебский мясоконсервный  комбинат» (далее – комбинат) к обществу о взыскании 7 226 000 руб.  задолженности и 1 624 343 руб. 68 коп. процентов,  

установил:

решением суда первой инстанции от 04.06.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 13.09.2018 и суда округа  от 03.12.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, 19.03.2015 и 01.12.2015 между обществом  (поставщик) и комбинатом (покупатель) были заключены договоры поставки,  во исполнение условий которых покупатель перечислил поставщику сумму  предоплаты за товар.  

Ссылаясь на то, что обществом поставка оплаченного товара не  произведена, предоплата не возвращена, комбинат обратился в суд с настоящим  иском.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив, что в согласованный договорами срок передача оплаченного товара  поставщиком не была произведена, в связи с чем покупатель отказался от  исполнения договоров, руководствуясь статьями 10, 309, 328, 395, 450.1, 463,  487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая не  представление поставщиком доказательств выставления покупателю  требований об исполнении договоров в части перечисления всей согласованной  суммы и уведомления о приостановлении исполнения договоров до момента  полной оплаты, суды пришли к выводу о том, что покупатель правомерно  потребовал возврата уплаченных денежных средств, удовлетворив иск.  

Доводы заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка  урегулирования спора, необоснованном отказе суда в удовлетворении  заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о проведении  судебной экспертизы были рассмотрены судами и получили оценку.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Инвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова