79073_1367969

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-23208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега»  (далее – общество «Вега») на постановление Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу  № А10-1316/2017  Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества «Вега» к  федеральному казённому учреждению «Управление федеральных  автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства»  (далее – учреждение) о взыскании неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.2018 с  учреждения в пользу общества «Вега» взыскано 904 201 руб. 38 коп. неустойки,  в остальной части иска отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 09.07.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 17.09.2019, решение суда отменено,  производство по делу прекращено. Распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, общество «Вега», приобретшее право  требования уплаты неустойки на основании договора уступки от 07.09.2016   № 1/2016, обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на несвоевременное  исполнение учреждением (заказчик) обязательств по оплате услуг, оказанных  обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (исполнитель) по  государственному контракту от 09.01.2013  № 166-12-ф в январе, феврале,  апреле, июне и июле 2014 года. 

Прекращая производство по настоящему делу, руководствуясь статьями  49, 125, 150, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, с которым согласился  суд округа, исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта  по делу  № А10-5820/2016, принятого по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям, о взыскании неустойки за ненадлежащее  исполнение обязательства по оплате оказанных услуг за один и тот же период. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций  норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вега» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова