79014_928120 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-5261  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Крым от 08.07.2016 по делу № А83-3339/2015  

по иску Заместителя военного прокурора Черноморского флота 

в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской  Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Крымское  территориальное управление имущественных отношений Минобороны России»  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(далее – Предприниматель), Феодосийскому центральному военному  клиническому санаторию о признании недействительным в силу ничтожности  дополнительного договора от 28.02.2007 № 55/02/2007 к договору аренды  

от 09.06.1999 № 106/1999/ГоловКЕУ недвижимого военного имущества;  

об истребовании из незаконного владения Предпринимателя объектов  недвижимости (с учетом уточнения исковых требований),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального  государственного бюджетного учреждения «Феодосийский военный  санаторий» Министерства обороны Российской Федерации,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  

Центрального округа от 24.01.2017, исковые требования удовлетворены в части  истребования спорного имущества, в удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Одновременно Предприниматель заявил ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2016  

до окончания производства по кассационной жалобе, в обоснование которого  сослался на невозможность (затруднительность) поворота его исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи  291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2016 по делу № А83-3339/2015  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова