ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-20652 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логос- Финанас» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2018 по  делу № А56-36990/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

по иску гражданки ФИО1 (Санкт-Петербург,  далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпечать»  (Санкт-Петербург), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 15 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Логос-Финанс» (далее – третье лицо),  

о признании недействительными решений общего собрания участников  общества, оформленных протоколами от 27.03.2017 и от 30.04.2017, решения  регистрирующего органа от 05.04.2017 № 56772А о государственной  регистрации изменений в сведения о юридическом лице,  

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2018,  иск удовлетворен частично: решения общего собрания участников,  оформленные протоколом от 27.03.2017 и решения общего собрания  участников общества, принятые по дополнительным вопросам повестки дня,  оформленные протоколом от 30.04.2017, признаны недействительными; в  остальной части в иске отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель,  выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть  их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

По результатам исследования и оценки представленных сторонами  доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, с учетом конкретных фактических  обстоятельств настоящего дела, на основании положений статей 32 – 39, 43  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», статей 181.-181.5 Гражданского кодекса Российской  Федерации, арбитражными судами сделан вывод о том, что при созыве,  подготовке и проведении общих собраний участников общества, состоявшихся  27.03.2017, 30.04.2017, были допущены нарушения требований закона. Данные  нарушения повлекли ущемление прав и законных интересов истца как  участника общества. Положения пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса  Российской Федерации к указанным правоотношениям не могут быть  применены, поскольку в данной конкретной ситуации все решения собрания  (решения собрания, принятые 27.03.2017 и подтвержденные 30.04.2017 новыми  решениями собрания) признаны недействительными в судебном порядке.  Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания,  признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия  (пункт 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела.  

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на  

рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  

спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логос-Финанас» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова