79007_2021559 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-7522 

г. Москва  05.06.2023 Дело № А60-10930/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения  Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения»  (далее – учреждение) на определение Арбитражного суда Свердловской  области от 12.08.2022, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 02.02.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Релтранс» (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Свердловской области от 12.08.2022, оставленным без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 02.02.2023, заявление учреждения о включении требований в сумме  68 451 руб. в реестр требований кредиторов должника оставлено без  удовлетворения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по обособленному спору новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  

частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 19, 71, 100, 142 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 21  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание, что учреждение не  реализовало свое право на принудительное исполнение судебных актов и  пропустило срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, в  отсутствие доказательств прерывания срока предъявления исполнительного  листа (предъявление исполнительного листа к исполнению или частичное  исполнение исполнительного документа), суды отказали во включении  заявленного учреждением требования в реестр требований кредиторов  должника.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и  по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами  обстоятельств относительно предъявления исполнительного листа в службу  судебных приставов, что законодательством к компетенции Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  отнесено.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать государственному казенному учреждению Республики  Башкортостан «Центр организации дорожного движения» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова