ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС15-7844

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

28.07.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» (далее – банк) от 27.05.2015 №29.10.04/388 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2014 по делу № А62-5246/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2015 по тому же делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терм-Алекс» (г.Смоленск, далее – ООО «Терм-Алекс», должник), 

установил:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2015, ООО «Терм-Алекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника сроком до 11.03.2015. 

Банк обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

Удовлетворяя заявление ликвидатора, суды руководствовались положениями статей 3, 6, 9, 45, 224 - 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  пришли к выводу о признании ООО «Терм- Алекс» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку  установлено наличие решения о ликвидации юридического лица, а также недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен. Ссылки заявителя на неблагоприятную текущую рыночную конъюнктуру, а также на возможное несение убытков в случае реализации и имущества должника в рамках конкурсного производства отклоняются как невлияющие на оценку судами наличия обстоятельств для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья 									О.Ю. Шилохвост