ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-11221

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 августа 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Сириус» (Хабаровский край) на решение  Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2019 по делу  № А04-2400/2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2020 по  тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус» обратилось в  Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Ромненское дорожное управление»  328 692 рублей убытков в виде реального ущерба, причиненного  транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия на  дороге общего пользования регионального значения «Пригородное – Поздеевка  – Ромны», и упущенной выгоды, а также расходов по проведению оценки  ущерба и уплате государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены  Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Октябрьский», государственное казенное учреждение Управление  автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор», общество с  ограниченной ответственностью «Венец», ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.05.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Отказывая во взыскании убытков, суды руководствовались положениями  статей 15, 393, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.10.1993  № 1090, разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняли  во внимание экспертное заключение и исходили из недоказанности наличия  причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и  заявленными обществом убытками. 

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  

актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина