668600774 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 308-ЭС14-3714 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                1 октября 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А32-7479/2013 Арбитражного суда Краснодарского края 

                                                по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро» (Краснодарский край, Красноармейский район) к главе Холмского сельского поселения Ахубе В.В. (Краснодарский край, Абинский район) и администрации Холмского сельского поселения Абинского района (Краснодарский край, Абинский район) о признании незаконными действий, 

                                                УСТАНОВИЛ: 

                                                общество с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро» (далее – общество) 24.09.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2013 по делу № А32-7479/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2014 по тому же делу, поданной в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр». 

                                                Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

                                                Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 

 

                                                2 

                                                от 23.06.2014, на момент обращения общества с кассационной жалобой срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 

                                                Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

                                                Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

                                                Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

                                                Между тем ходатайство не содержит каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока. 

                                                Кассационная жалоба подана обществом также и по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса (в ранее действовавшей редакции), однако уважительных причин, по которым указанный срок был пропущен, обществом также не приведено. При названных обстоятельствах изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока и не является основанием для его восстановления. 

                                                Поскольку процессуальный срок пропущен без уважительных причин, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют. 

                                                Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ: 

                                                в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Е.Е. Борисова