ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-3341 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.04.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Адмиралтейские верфи» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.05.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2020, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 18.12.2020 по делу № А56-2920/2020  

по заявлению акционерного общества «Адмиралтейские верфи» о  признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 24.12.2019 № 078/04/19.5- 1927/2019 о привлечении к административной ответственности по части 7.2  статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  300 000 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.05.2020, оставленным без изменения  

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2020, в удовлетворении требования отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Исходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Как следует из судебных актов, общество привлечено к ответственности  за невыполнение в установленный срок предписания о совершении действий,  направленных на устранение нарушений, допущенных при проведении запроса  предложений.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды пришли к выводу о  доказанности антимонопольным органом в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 7.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Суды признали, что процедура привлечения к административной  ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности  соблюден, оснований для применения положений о малозначительности  правонарушения не имеется.  

Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов с учетом установленного  законодательством порядка рассмотрения жалоб на нарушения процедуры  торгов, не согласиться с которой оснований не имеется.  

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов