ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-16819 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу комитета по дорожному хозяйству Ленинградской  области (далее – комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2018 по  делу № А56-22387/2016 по иску закрытого акционерного общества  «Дорспецмонтаж» (далее – общество) к комитету о взыскании долга и  неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 15.11.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 20.03.2018 и  постановлением суда округа от 09.07.2018, первоначальный и встречный иски  удовлетворены частично, в результате зачета взысканных сумм с комитета в  пользу общества взыскано 5 802 303 руб. 44 коп. денежных средств.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части отказа в удовлетворении требований по встречному  иску.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, 03.12.2013 между обществом  (исполнитель) и комитетом (заказчик) был заключен государственный контракт   № 0190 на выполнение работ.  

Иск мотивирован наличием задолженности за выполненные исполнителем  работы по контракту; встречные требования обоснованы нарушением  исполнителем сроков выполнения работ по контракту.  

Оценив представленные в дело доказательства и частично удовлетворяя  встречные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 330,  333, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и исходил из  неправомерности расчета комитетом неустойки от всей суммы контракта, а  также наличия оснований для снижения ее размера.  

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с выводами суда и  их правовым обоснованием.  

 Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова