79005_1524835

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-3715 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Управление производственно-технической комплектацией»  на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2020 по делу   № А40-110809/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Управление производственно-технической комплектацией»  (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о признании недействительными ряда договоров  поручительства, заключенных должником в обеспечение обязательств обществ  с ограниченной ответственностью «ГлобалЭлектроСервис» и Стройиновация»  по кредитным договорам с Банком ВТБ (ПАО) и ОАО «Банк Москвы». 

Определением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2020 и  округа от 12.08.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  недоказанности совокупности условий для признания сделок  недействительными. Доказательств недобросовестности банков и должника при  заключении оспариваемых договоров также не представлено. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев