ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС24-14684 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва5 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Тюменской области от 5 декабря 2023 г. по  делу  № А70-11919/2022, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 3 июля 2024 г. по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый  управляющий с заявлением о признании недействительной (мнимой) сделкой  договора купли-продажи земельного участка от 27.12.2017, заключенного  между должником и ФИО1, и применении последствий  недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 5 декабря 2023 г. признан недействительной сделкой договор купли-продажи, применены  последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в  конкурсную массу должника действительной стоимости земельного участка в  размере 1 300 000 рублей. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 13 марта 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без  изменения. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 3 июля 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения. 

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  

обособленному спору судебные акты в части применения последствий  недействительности сделки, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 167,  170 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 61.6  Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», признав договор купли-продажи между заинтересованными  лицами мнимой сделкой, посредством заключения которой стороны создали  видимость выбытия земельного участка из владения должника, а также  установив добросовестность последующего приобретателя недвижимости,  пришли к выводу о применении к ответчику последствий недействительности  сделки в виде возмещения стоимости реализованного земельного участка. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных  фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина