ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-19782 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.05.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Агроинвест"  

на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2023,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  30.01.2024 по делу № А34-10156/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Зауральская Нива" (далее - должник),  

установил:

обжалуемыми судебными актами заявление исполняющего обязанности  конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными  пункт 1.9 договора перенайма № АЛПН 139813/01-19 от 01.01.2021 к договору  лизинга № АЛПН 139813/01-19 от 22.07.2019, соглашение № АГИ-06/21 от  15.01.2021 к договору перенайма № АЛПН 139813/01-19 от 01.01.2021 о  возмездной уступке прав по договору лизинга, применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с общества "Агроинвест" в  конкурсную массу должника 1 652 000 руб.; признаны недействительными  пункт 1.9 договора перенайма № АЛПН 139813/02-19 от 01.01.2021 к договору  лизинга № АЛПН 139813/02-19 от 02.08.2019, соглашение № АГИ-07/21 от  15.01.2021 к договору перенайма № АЛПН 139813/02-19 от 01.01.2021 о  возмездной уступке прав по договору лизинга, применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с общества "Агроинвест" в  конкурсную массу должника 598 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия необходимых  условий для признания оспариваемых сделок недействительными в порядке  пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов