ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-16951

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интер-Росс» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.12.2018 по  делу  № А44-6174/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.06.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Росс» к  обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДом» и Министерству  инвестиционной политики Новгородской области об истребовании имущества  из чужого незаконного владения (с учетом уточнения требований), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Росс» (далееобщество) обратилось 19.09.2019 в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области  от 05.12.2018 по делу  № А44-6174/2018, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019 по тому же делу. 

Одновременно общество просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации, обосновывая пропуск названного срока подготовкой  необходимой справки налоговой инспекции об открытых банковских счетах  налогоплательщика, о которой указано в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 14.08.2019 об отказе в отсрочке уплаты госпошлины. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019, то  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса). 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2019  отказано в удовлетворении ходатайства общества об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю без  рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Кодекса. 

Обращаясь повторно 19.09.2019 в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска  процессуального срока ссылается на устранение допущенных недостатков. 

Между тем, указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного  срока причина не является уважительной, поскольку нарушение порядка  подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не могут служить  самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока. Подача ненадлежащим образом оформленной  кассационной жалобы срок, установленный процессуальным  законодательством для обращения с кассационной жалобой, не прерывает. 

При таких обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и  117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении  пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной  

жалобы не может признать уважительной. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы общества в  ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не  свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя  причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и  восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату  заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии  которых он не имел возможности своевременно подготовить кассационную  жалобу, в ходатайстве не приведено, поэтому срок восстановлению не  подлежит. 

Учитывая возврат настоящей кассационной жалобы общества по мотиву  отказа в восстановлении пропущенного срока, его ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты госпошлины рассмотрению не подлежит. 

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Интер-Росс» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интер-Росс» на решение Арбитражного суда Новгородской области от  05.12.2018 по делу  № А44-6174/2018, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019 по тому же делу  возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова