ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-20081

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Управления федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2019 по делу   № А47-11136/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 31.08.2020 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая  межевая компания» к государственному регистратору прав ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконным  решения государственного регистратора прав ФИО1  № 56/19-27526 от  08.05.2019 об отказе в государственном кадастровом учете изменений в  сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в  отношении земельного участка с кадастровым номером 56:21:3006007:174,  распределении судебных издержек. 

При участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО2,  Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2019  

заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.03.2020 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть  решения изложена в следующей редакции: «Производство по делу в части  требований к государственному регистратору ФИО1  прекратить. Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Первая  межевая компания» требования к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской  области удовлетворить. Признать незаконным решение Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Оренбургской области об отказе в осуществлении государственного  кадастрового учета  № 56/19-27526 от 08.05.2019. Обязать Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Оренбургской области в течение семи дней со дня вступления решения суда в  законную силу осуществить проведение кадастрового учета в отношении  земельного участка с местоположением: Оренбургская область, Оренбургский  район, Весенний сельсовет, СНТ «Карачи», с/т «Транспортник», 6-ая Линия,  участок  № 1/162, документы на который были предоставлены с заявлением от  02.02.2019  № 56-0-1-105/3001/2019-1773. Взыскать с Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Первая межевая компания» судебные расходы по уплате государственной  пошлины по заявлению в размере 3 000 рублей». 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – управление) просит  отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм  материального права, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Удовлетворяя требование общества с ограниченной ответственностью  «Первая межевая компания», суды руководствуясь статьями 198, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 70  Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 22, 26 Федерального  

закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости» (далее – Закон  № 218-ФЗ), пункта 70 Приказа  Минэкономразвития России от 08.12.2015  № 921 «Об утверждении формы и  состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», установив,  что кадастровым инженером с целью внесения в Единый государственный  реестр недвижимости сведений об описании местоположения границ и  площади земельного участка подготовлен межевой план, учитывая отсутствие  установленных границ спорного земельного участка, пришли к выводу, что  пересечение границы земельного участка с границей кадастрового квартала не  является противоречием, предусмотренным пунктом 49 части 1 статьи 26  Закона  № 218-ФЗ, и не препятствует проведению государственного  кадастрового учета земельного участка, в связи с чем у Управления  отсутствовали основания для отказа в государственном кадастровом учете  изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре  недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером  56:21:3006007:174. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  выводов судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем в силу статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Оренбургской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова