ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС18-11016 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство акционерного общества «Сибстройсервис» (пос. Новотуринский  Тюменского района Тюменской области) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 по делу  

 № А40-111149/2017, 

по иску акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного  кредитования» к акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее -  Общество) о взыскании 7 733 342 руб. 07 коп. задолженности по арендной  плате и неустойки, начисленной на основании пунктов 9.4 и 9.6 договора от  23.07.2013 № ДЗ-78 аренды земельных участков,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 по делу  

 № А40-111149/2017. 

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентированы статьями 291.1 и 291.2  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты 04.06.2018 (согласно  штампу на конверте), приложив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018, на  момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный  статьей 291.2 АПК РФ, истек.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

В обоснование пропуска процессуального срока подачи кассационной  жалобы заявитель указывает следующее: с целью соблюдения требования  пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ Общество, находящееся в Тюменской  области, 04.05.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  ходатайством о направлении ему заверенных копий обжалуемых судебных  актов; получив 29.05.2018 из указанного суда заверенные копии судебных  актов, Общество направило 04.06.2018 в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу, приложив необходимые документы и  ходатайство о восстановлении срока.  

Учитывая, что заявителем представлены доказательства в обоснование  ходатайства о восстановлении пропущенного им срока, ходатайство заявлено в  пределах установленного шестимесячного срока, причины пропуска признаны  

уважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство акционерного общества «Сибстройсервис» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 по делу  

 № А40-111149/2017. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева