ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС15-19072

Дело № А40-52899/2015

г. Москва

13 мая 2016 г.

резолютивная часть определения объявлена 05.05.2016 полный текст определения изготовлен 13.05.2016 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Разумова И.В.,  судей Букиной И.А. и Шилохвоста О.Ю. –  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Министерства финансов Российской Федерации на решение  Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 (судья  Красникова И.Э.), постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2015 (судьи Окулова Н.О.,  Голобородько В.Я, Солопова Е.А.) и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.12.2015 (судьи Жуков А.В., Антонова М.К.,  Егорова Т.А.) по делу № А40-52899/2015.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

Минфина России – ФИО1 (по доверенности от 05.02.2015);  

открытого акционерного общества «ЮТэйр - Вертолетные  услуги» – ФИО2 (по доверенности от 01.01.2016).  

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской  Федерации Разумова И.В., объяснения представителя Минфина России,  поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения  представителя открытого акционерного общества  «ЮТэйр - Вертолетные услуги», просившего оставить обжалуемые  судебные акты без изменения и ходатайствовавшего о направлении  запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, Судебная  коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации  

У С Т А Н О В И Л А: 

открытое акционерное общество «ЮТэйр-Вертолетные услуги»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов  Российской Федерации о возмещении вреда в размере  11 438 255 рублей 43 копеек.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено государственное учреждение «Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске Ханты- Мансийского автономного округа – Югры» (далее – управление  Пенсионного фонда).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.015 иск  удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением  от 08.12.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставил без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Министерство финансов Российской Федерации просит  отменить состоявшиеся по делу решение и постановления и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  Разумова И.В. от 08.04.2016 кассационная жалоба вместе с делом  

переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие  действующему законодательству.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной  жалобе, отзыве на нее, заслушав объяснения представителей сторон,  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации считает, что решение суда первой инстанции,  постановления судов апелляционной инстанции и округа подлежат  отмене по следующим основаниям.  

Как установлено судами и усматривается из материалов дела,  общество является организацией, использующей труд членов летных  экипажей воздушных судов гражданской авиации. В 2010 году оно  признавалось плательщиком взносов на дополнительное социальное  обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001   № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных  экипажей воздушных судов гражданской авиации» (далее – Закон о  дополнительном социальном обеспечении).  

Федеральным законом от 23.12.2010 № 360-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О дополнительном социальном  обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской  авиации» (далее – Закон № 360-ФЗ) была, в частности, изложена в  новой редакции часть вторая статьи 4 Закона о дополнительном  социальном обеспечении, определяющая объект обложения и базу для  начисления упомянутых взносов (пункт 3 статьи 1).  

Закон № 360-ФЗ вступил в силу 27.12.2010. При этом согласно  части второй статьи 2 Закона № 360-ФЗ действие положений части  второй статьи 4 Закона о дополнительном социальном обеспечении (в  редакции Закона № 360-ФЗ) было распространено на правоотношения,  возникшие с 01.01.2010. Эти положения – в отличие от прежнего  правового регулирования – не предусматривали более применение при  определении базы для начисления указанных взносов предельной  величины выплат и иных вознаграждений членам летных экипажей  воздушных судов гражданской авиации в сумме 415 000 рублей.  

В результате принятия Закона № 360-ФЗ общество пересчитало  сумму взносов, подлежащих уплате за 2010 год. Общая сумма взносов  

увеличилась с 9 806 104 рублей 66 копеек до 21 244 360 рублей  9 копеек. Пересчитанная сумма была полностью уплачена обществом в  бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Впоследствии постановлением Конституционного Суда  Российской Федерации от 17.06.2013 № 13-П (далее – постановление   № 13-П) часть вторая статьи 2 Закона № 360-ФЗ признана не  соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в  какой содержащееся в ней предписание придает обратную силу  правилам определения базы для начисления взносов на доплату к  пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской  авиации, ухудшающим положение плательщиков указанных взносов.  

В связи с этим общество обратилось в управление Пенсионного  фонда с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы  (11 438 255 рублей 43 копеек).  

Решением управления Пенсионного фонда от 20.02.2015 № 1  обществу отказано в возврате переплаты, что послужило причиной  обращения в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя требование общества, суды исходили из того,  что несоответствие отдельных положений Закона № 360-ФЗ  Конституции Российской Федерации подтверждено Конституционным  судом Российской Федерации в постановлении № 13-П. Суды сочли,  что, коль скоро спорная сумма не может быть возвращена из бюджета  Пенсионного фонда Российской Федерации в общем порядке, на что  указал Конституционный Суд Российской Федерации, общество,  будучи неограниченным в выборе способов защиты нарушенных прав  плательщика взносов, на основании статей 1064, 1069 Гражданского  кодекса Российской Федерации, вправе требовать возмещения вреда с  Российской Федерации в лице ее финансового органа.  

Между тем судами не учтено следующее. 

В силу пункта 12 части первой статьи 75 Федерального  конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном  Суде Российской Федерации» (далее – Закон о Конституционном Суде  Российской Федерации) в постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации в зависимости от характера рассматриваемого  вопроса и применительно к конкретным правоотношениям может быть  определен порядок его вступления в силу, а также порядок, сроки и  особенности исполнения.  

В постановлении № 13-П Конституционный Суд Российской  Федерации определил порядок исполнения этого постановления,  указав, в частности, на то, что денежные средства, за счет которых  членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации  выплачивается ежемесячная доплата к пенсии, внесенные, в том числе  на основании судебных решений, за 2010 год организациями,  использующими труд названной категории работников, до вступления  данного постановления в силу, возврату или зачету в счет будущих  платежей не подлежат.  

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации  исключил возможность возврата, зачета в счет будущих платежей сумм  взносов на доплату к пенсии членам летных экипажей воздушных  судов гражданской авиации за 2010 год, уплаченных или взысканных  по правилам части второй статьи 4 Закона о дополнительном  социальном обеспечении (в редакции Закона № 360-ФЗ), а также  возможность пересмотра в связи принятием постановления № 13-П  вступивших в законную силу и исполненных полностью решений о  взыскании данных взносов и судебных актов, которыми такие решения  признаны законными.  

В определении от 08.12.2015 № 2737-О-Р Конституционный Суд  Российской Федерации уточнил некоторые аспекты порядка  исполнения постановления № 13-П. В соответствии с правовой  позицией Конституционного Суда Российской Федерации порядок  исполнения упомянутого постановления не предполагает  восстановления прав авиакомпаний - плательщиков взносов на доплату  к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской  авиации, которые уплатили (или с которых были взысканы) данные  взносы за 2010 год с учетом предписания части второй статьи 4 Закона  о дополнительном социальном обеспечении (в редакции Закона   № 360-ФЗ). Соответствующие суммы взносов должны считаться  уплаченными (взысканными) на законном основании.  Противоправность в действиях государства в указанный период (до  вступления в силу постановления № 13-П) отсутствовала.  Соответственно, как указал Конституционный Суд Российской  Федерации, взыскание с казны Российской Федерации названных сумм  взносов не вытекает из установленного порядка исполнения  постановления № 13-П.  

Согласно статье 6 Закона о Конституционном Суде Российской  Федерации решения Конституционного Суда Российской Федерации  обязательны на всей территории Российской Федерации для всех  представительных, исполнительных и судебных органов  государственной власти, органов местного самоуправления,  предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и  их объединений. Свойством общеобязательности, по смыслу  названного Закона, обладают все решения Конституционного Суда  Российской Федерации, которые в силу части второй статьи 79  названного Закона действуют непосредственно и не требуют  подтверждения другими органами и должностными лицами.  

В связи с тем, что выводы судов по настоящему делу расходятся с  приведенной общеобязательной правовой позицией Конституционного  Суда Российской Федерации о недопустимости взыскания спорной  суммы за счет казны Российской Федерации, обжалуемые судебные  акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска  общества.  

Ходатайство общества о направлении запроса в Конституционный  Суд Российской Федерации следует отклонить, так как в нем общество  под видом проверки конституционности закона, по сути, настаивает на  повторном рассмотрении Конституционным Судом Российской  Федерации вопроса об особенностях исполнения постановления   № 13-П.  

Руководствуясь статьями 291.11 – 291.14 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  

О П Р Е Д Е Л И Л А: 

ходатайство акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные  услуги» о направлении запроса в Конституционный Суд Российской  Федерации оставить без удовлетворения.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 по делу   № А40-52899/2015, постановление Девятого арбитражного  

апелляционного суда от 02.09.2015 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 08.12.2015 по тому же делу отменить.  

В удовлетворении иска отказать. 

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его  вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный  Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.  

Председательствующий судья И.В. Разумов 

судья И.А. Букина  

судья О.Ю. Шилохвост