79023_1203744 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС18-22506 

г. Москва 15 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2018 по делу   № А12-25972/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2018 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к страховому публичному  акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 44 700 рублей  страхового возмещения, 114 879 рублей неустойки за период с 03.10.2017 по  16.06.2018, 51 400 рублей финансовой санкции за период с 03.10.2017 по  16.06.2018, 15 300 рублей расходов на услуги эксперта, 50 000 рублей расходов  на услуги представителя,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения  потерпевшим установленного законом порядка взаимодействия со  страховщиком в рамках ОСАГО.  

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит об отмене  указанных судебных актов вследствие незаконного ограничения в реализации  уступленных потерпевшим прав.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Определение убытков вследствие страхового случая производится при  обращении потерпевшего к страховщику в порядке статьи 12 Федеральным  законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств».  

Установив неисполнение страхователем законного требования о  представлении поврежденного транспортного средства для осмотра  страховщику в целях определения размера страховой выплаты по ОСАГО,  суды, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, правомерно не признали наличие условия для  самостоятельной оценки повреждений и удовлетворения основанного на такой  оценке иска.  

С общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» подлежит  взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена ему до рассмотрения жалобы.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова