79005_951406 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-8463(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2017 по делу   № А57-19759/2012 Арбитражного суда Саратовской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 36» (далее –  должник) общество с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (далее –  общество) обратилось с ходатайством об утверждении арбитражного  управляющего в деле о банкротстве.  

Определением суда первой инстанции от 28.09.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2016,  конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1, являющийся членом некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих  «Дело», установлен размер вознаграждения арбитражного управляющего,  распределены обязанности между предыдущим и вновь утвержденным  арбитражными управляющими.  

Постановлением суда округа от 02.02.2017 указанные судебные акты в  части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 в  качестве конкурсного управляющего должником отменены с направлением  обособленного спора в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный  

суд Саратовской области. В остальной части определение от 28.09.2016 и  постановление от 14.11.2016 оставлены без изменений.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа,  просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя  обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с указанием  необходимости соблюдения установленного законодательством о  несостоятельности порядка утверждения арбитражного управляющего, суд  округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями  287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество не лишено права изложить свои доводы при новом  рассмотрении указанного вопроса в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Рэнсом» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев