ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-12306

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

7 ноября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив вместе с делом кассационную жалобу Васильева Сергея Александровича (г. Санкт-Петербург) 

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-11654/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Балтийская металлургическая компания» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника Васильева С.А. и учредителя Петрова А.А. (ранее – Козлов А.А.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 175 668 174,30 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 Васильев С.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 175 668 174,30 руб., в удовлетворении требований к Петрову А.А. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015, оставленным без изменения, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015, решение суда изменено в части размера ответственности, с Васильева С.А. в пользу должника взыскано 162 899 978,33 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Васильев С.А. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с привлечением его к субсидиарной ответственности и с размером ответственности.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя требования, заявленные к Васильеву С.А., суды первой и апелляционной инстанции установили достаточность оснований для привлечения бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определяя размер ответственности в сумме 162 899 978,33 руб., суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в соответствующей редакции) и учел постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12 по делу № А40-82872/10. Взысканная сумма определена исходя из размера неудовлетворенных требований кредиторов, подтвержденного в суде. Достоверных доказательств, опровергающих расчет этого размера, Васильев С.А. не представил.

С указанными выводами судов согласился суд округа.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья								С.В. Самуйлов