79005_1322402

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-14196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2019 по делу   № А60-31548/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее –  должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2018  завершена процедура реализации имущества должника, в применении в  отношении ФИО1 правил об освобождении от обязательств перед  кредиторами отказано. 

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2019 и округа  от 20.05.2019 указанное определение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального права, просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в части неосвобождения ее от исполнения обязательств перед  кредиторами, приняв новый судебный акт о применении к ней  соответствующего правила. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к  выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника  правила об освобождении от исполнения обязательств ввиду недобросовестных  действий последнего, совершенных в ущерб интересам его кредиторов. 

При этом судам правомерно учтены обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами по другим обособленным  спорам в рамках настоящего дела о банкротстве должника. 

С данными выводами впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев