79005_1366025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-21274

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Техпромснаб» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 13.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 15.08.2019 по делу  № А40-51804/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного Коммерческого  Банка «Мастер-Капитал» (далее – должник) общество обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с возражениями на отказ конкурсного  управляющего должником во включении в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) требования в размере 31 223 900 руб. 31 коп.,  переведенных ООО «Объединение «Мастер» (далее – объединение) обществу  по договору займа. 

Определением суда первой инстанции от 13.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2019 и  округа от 15.08.2019, возражения признаны необоснованными, во включении  требования общества в реестр отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из аффилированности должника и  объединения, недоказанности наличия разумных экономических мотивов  заключения договора займа, а также установили, что платеж фактически  является технической проводкой, совершенной в условиях  неплатежеспособности должника. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев