Председательствующий  

                                                Л.А.Евсеева 53-004-88 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 15 февраля 2005 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации в составе :  

                                                Председательствующего - РАЗУМОВ А С.А. Судей : ШАДРИНА И.П. и ГЛАЗУНОВОЙ Л.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2005 года  дело по кассационной жалобе осуждённого ЕРМОЛОВИЧА  Е.А. на приговор Красноярского краевого суда от 28 июля  

                                                2004 года, которым 

                                                ЕРМОЛОВИЧ Е А  

                                                судим 2 раза ,в том числе 18 декаб-

                                                ря 1997 года по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ на 3  года лишения свободы и с присоединением неот- бытого наказания частично по приговору от 17 де  кабря 1996 года к 4 годам 2 месяцам лишения сво  боды,освобожден условно-досрочно 24 июля 2000  года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней ,  

                                                осуждён к лишению свободы : по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к  

                                                8 годам и по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ на 13 лет , а по совоку- 

                                                пности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем  

                                                частичного сложения наказаний к 14 (четырнадцати) годам  

                                                лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима .  

 

                                                Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяс- нения осуждённого ЕРМОЛОВИЧА Е.А. , вызванного в су- дебное заседание , а также мнение прокурора Генеральной  прокуратуры РФ ШАРУЕВОЙ М.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Приговором суда ЕРМОЛОВИЧ Е.А. признан  виновным и осуждён за разбойное нападение на М  

                                                 с целью завладения чужим имуществом и за умышлен- ное причинение смерти М , сопряженное с раз- боем .  

                                                Преступления совершены им при ука- занных в приговоре обстоятельствах .  

                                                13 февраля 2004 года Ермолович Е.А. распивал  спиртное вместе с М в квартире последнего  

                                                 во время которого у Ермоловича возник умысел на завладение имуществом М и на его убийство , в связи с чем Ермолович напал на М

                                                 и посадив в кресло , привязал его к радиатору шнуром  и ударил его кулаком по лицу , а затем принес с кухни нож  и нанес этим ножом удар по шее , причинив потерпевшему  колото-резаное ранение с повреждением левой мышцы шеи,  сонной артерии , трахеи и пищевода , в результате которых  последовала смерть М . на месте происшествия.  

                                                После содеянного им , Ермолович Е.А. завладел  деньгами и имуществом убитого им М . на об- щую сумму рубля .  

                                                В судебном заседании Ермолович Е.А. виновным  себя в содеянном по существу не признал и пояснил , что он явку с повинной и признательные показания вынужден был  дать под влиянием работников милиции и следователя .  

                                                В кассационных жалобах осуждённый Ермолович  Е.А. просит разобраться в фактических обстоятельствах де- ла и ставит вопрос об отмене приговоре суда с направлени- ем дела на новое судебное разбирательстыво , полагая , что  ему следует изменить режим содержания в исправительной  колонии с особого на строгий .  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы  жалобы , судебная коллегия Верховного суда РФ не находит  

                                                оснований для отмены приговора суда , так как вина осуждённого Ермоловича Е.А. в содеянном , т.е. в разбойном на- падении на М с целью завладения им чужим  имуществом и умышленном причинении им смерти потер- певшему , сопряженное с разбоем установлена всеми мате- риалами дела на основе исследования всех обстоятельств  дела и надлежащей оценки собранных следствием и прове- ренных судом доказательств о причастности и виновности  его в разбое и убийстве им М ., о чем свиде- 

                                                тельствуют показания свидетелей З . и П  

                                                . ,а также Н и Г ., потерпев- шей М и явка с повинной о совершенных им  деяниях , что подтверждается осмотрами места происшест- вия и вещественных доказательств , заключениями судеб- ных экспертиз , согласно которым непосредственной при- чиной смерти явилось колото-резаное ранение в шею с пов- реждением сонной артерии и другими доказательствами,из- ложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.  

                                                Доводы осуждённого Ермоловича Е.А. об отмене  приговора суда по существу несостоятельны и фактически  опровергаются материалами дела.  

                                                Действия его судом квалифицированы правильно  по ст.ст. 162 ч.4 п. «в» и 105 ч.2 п. «з» УК РФ и суд при вы-несении приговора и назначении ему наказания обоснован- но принял во внимание тяжесть и опасность совершенных  им преступных деяний , а также данные о личности его , оп- ределив по совокупности преступлений соразмерное наказа- ние в виде лишения свободы на длительный срок .  

                                                Вместе с тем , судебная коллегия Верховного Суда  Российской Федерации считает необходимым изменить при  говор суда в части определения осужденному режима содер  жания в исправительной колонии с особого на строгий , ибо  по приговору от 17 декабря 1996 года Ермолович Е.А. был  осуждён по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а поэтому  суд не вправе был признать его деяния особо опасным реци- дивом преступлений .  

                                                Исходя из этого и на основании изложенного ,  судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь  ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Красноярского краевого суда в отношении  ЕРМОЛОВИЧА Е А изменить , заменив режим содержания его в исправительной  колонии с особого на строгий .  

                                                В остальном приговор о нем оставить без изменения ,  а кассационные жалобы осуждённого - без удовлетворения .  Председательствующий - 

                                                Судьи Верховного Суда РФВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ