79008_1500083

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-14515

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод  Искра» (ответчик) на решение Арбитражного суда Владимирской области от  15.10.2019 по делу  № А11-3172/2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 27.05.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к обществу с  ограниченной ответственностью «Завод Искра» о взыскании задолженности по  оплате фактических потерь электрической энергии,  

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 27.05.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм процессуального права и норм материального  права, и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как владельца  объектов электросетевого хозяйства, используемых для снабжения  электрической энергией потребителей истца (гарантирующий поставщик), от  обязанности по оплате фактических потерь, возникающие в этих объектах.  

Доводы заявителя жалобы о недостоверности представленных истцом  сведений об объемах потерь, возникших в принадлежащих ответчику объектах  электросетевого хозяйства, были предметом исследования судов, получили  надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения. Повторное изложение тех же доводов в  настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Завод Искра» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост