79003_1871288 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС18-25801 (4) 

г. Москва 26 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего публичным акционерным обществом «Выборг-Банк» (далее –  банк) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (далее – агентство) – на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2021, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2022 по  делу № А56-68783/2016 о несостоятельности (банкротстве) банка,  

у с т а н о в и л :

агентство обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО1,  ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО13, ФИО14 и ФИО15 к субсидиарной  ответственности по обязательствам банка.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 16.05.2021 к субсидиарной ответственности  по обязательствам банка привлечена ФИО14, производство по заявлению  агентства в части установления размера ее ответственности приостановлено до  окончания расчетов с кредиторами; в остальной части заявление агентства  признано необоснованным.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 16.12.2021 отменил определение суда первой инстанции в части привлечения  ФИО14 к ответственности, в удовлетворении заявления агентства в этой  части отказал, в остальной части судебный акт оставил без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.03.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, агентство просит акты судов трех инстанций и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая заявление агентства необоснованным, суды руководствовались  статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального  закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях»), положениями главы III.2 названного  Закона (в действующей редакции), положениями Федерального закона  от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных  организаций» и исходили из недоказанности агентством оснований для  привлечения ответчиков по обособленному спору к субсидиарной  ответственности.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов