ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-11399

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гейзер»              на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа                  от 28.03.2019 по делу № А14-21259/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гейзер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала № 3562 (далее – Банк)                 о признании незаконным действия Банка по снятию 03.10.2017 ареста                           с денежных средств, принадлежащих Обществу, на сумму 4 698 000 руб., находящихся на расчетном счете № 

<

***>, открытом в Банке, об обязании Банка вернуть на расчетный счет Общества                                          № 

<

***>, открытый в Банке, денежные средства в размере                 4 450 000 руб., переведенные незаконным директором Общества на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Трулайф»                                      № 40702810837100000050, открытый в ПАО ВТБ 24 г. Москва.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Трулайф».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального              и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                      в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                    на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 53, 393, 845, 846, 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ                     «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришли к выводу                         об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из недоказанности истцом вины ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших                      на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы                      для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гейзер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Н.С. Чучунова