ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-19539

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2019 по делу  № А56-23678/2019 

по заявлению Северо-Западной транспортной прокуратуры к  Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению  «Мостотрест» о привлечении к административной ответственности, 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2019 по настоящему делу, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 09.07.2019. 

На момент обращения комитета в Верховный Суд Российской  Федерации – 27.12.2019 (согласно штемпелю на конверте) срок, установленный  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы комитетом не приведено. 

Ссылка комитета на определение Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 22.10.2019 о прекращении производства по кассационным жалобам  Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения  «Мостотрест» и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2019 не имеет правового значения с учетом того,  что комитет обжалует только решение и постановление судов первой и  апелляционной инстанций. 

С учетом размещения оспариваемых судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» на следующий день после даты их принятия, у  комитета имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок. В силу  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  комитет несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство комитета о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть  необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и  судом и равноправия сторон в арбитражном процессе. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Комитета имущественных  отношений Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу   № А56-23678/2019. 

Кассационную жалобу Комитета имущественных отношений  Санкт-Петербурга возвратить. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации