ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-18037  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ф-Групп»  (далее – общество «Ф-Групп»; прежнее наименование – общество  «ПСП-Фарман») на определение Арбитражного суда города Москвы  от 26.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.07.2018 по делу № А40-80526/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Вайсс Руссланд» (далее –  общество «Вайсс Руссланд», должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 отказано в  удовлетворении ходатайства общества «Ф-Групп» о возобновлении  производства по обособленному спору о привлечении бывшего руководителя  должника к субсидиарной ответственности; производство по делу о  банкротстве прекращено вследствие отсутствия у должника средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Ф-Групп» просит упомянутые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов заявителя не установлено.  

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В рассматриваемом случае, прекращая производство по делу о  банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия  согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства общества  «Вайсс Руссланд», а также отсутствия у должника собственных средств и,  соответственно, наличия оснований для прекращения данной процедуры.  

Возражения заявителя относительно возможности пополнения конкурсной  массы за счет взысканных с контролирующего лица в порядке привлечения к  субсидиарной ответственности денежных средств были предметом оценки  судов и отклонены как носящие предположительный характер.  

Вопреки доводам заявителя прекращение производства по делу о  банкротстве не является препятствием для привлечения контролирующего лица  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вне рамок дела о  банкротстве с учетом того, что в процедуре банкротства данный вопрос не был  окончательно разрешен судом. Выводы судов в этой части разъяснениям,  данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», не противоречат.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не дают оснований полагать,  что судами допущено существенное нарушение норм материального права и  (или) норм процессуального права, без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов