ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-8939 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу   № А40-227713/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.03.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый  управляющий с заявлением о признании недействительными сделками  договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных в период с  23.09.2015 по 15.02.2016 между должником и ФИО1, а также  последующих сделок от 26.10.2017 по отчуждению имущества в пользу  ФИО3 и ФИО4, и применении последствий  недействительности сделок.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.03.2024, заявление удовлетворено в части, признаны  недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества,  заключенные между должником и ФИО1, применены последствия  недействительности сделок; в удовлетворении заявления в остальной части  отказано.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявленных  требований, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 10,  168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из того, что оспариваемые договоры заключены за  пределами периода подозрительности, установленного статьей 61.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделки совершены  со злоупотреблением правом, между заинтересованными лицами, в целях  безвозмездного вывода ликвидного имущества должника и предотвращения  возможного обращения на него взыскания по существующим обязательствам  должника.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных  судами фактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина