79068_1912508  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-23315 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.11.2021 по делу   № А79-8941/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 15.08.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилась финансовый  управляющий ФИО3 с заявлением о признании недействительным  договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2016, заключенного  должником с ФИО1, и применении последствий его  недействительности.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2022, договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с покупателя в конкурсную массу  должника 800 000 рублей.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды, с учетом обстоятельств, установленных при  рассмотрении дела № А79-8957/2017 о банкротстве ООО «ГАЗ-Сервис»,  исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств,  необходимой для признания спорной сделки недействительной на основании  пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», как совершенной в период  подозрительности, по заниженной цене, при осведомленности покупателя о  противоправной цели совершения сделки.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано и  заявителем нарушены требования к подаче ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов, установленные абзацем 2 части 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для  рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не  имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина