79006_1351466

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-18912

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Санкт-Петербург)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по  делу  № А40-227172/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Открытые инвестиции» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «Тэсоро» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений,  принятых на собрании кредиторов должника, проведенном 30.11.2018 в 12-00  Компанией Тэвиз Холдинг Лтд. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО2 просила судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 12-15 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Суды исходили из того, что порядок созыва  и проведения собрания кредиторов должника, состоявшегося 30.11.2018 в 12-00  по инициативе Компании Тэвиз Холдинг Лтд, соответствует требованиям  Закона о банкротстве, решения, принятые на этом собрании, не противоречат  законодательству, не нарушают прав кредиторов должника и иных лиц. Суды  отметили, что принятие иных решений на собрании, проведенном ранее по тем  же вопросам, не является достаточным основанием для отмены решений,  принятых на рассматриваемом собрании; действующими являются последние  решения. 

Суды помимо прочего учитывали и тот факт, что на момент созыва и  проведения собрания кредиторов должники Компания Тэвиз Холдинг Лтд  имела статус конкурсного кредитора, а последующее лишение ее этого статуса  не лишило возможности кредиторов должника инициировать проведение  нового собрания с повесткой дня по интересующим их вопросам и  впоследствии определиться по ним с учетом существенно изменившегося  расклада сил. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов