79012_838356 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС16-11094  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство ФИО1 (Волгоград) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2016  по делу № А12-50663/2015,  

по иску открытого акционерного общества «Глобалстрой-Инжиниринг»  (далее – Общество) к ФИО1 о взыскании  106 155 000 руб. убытков,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма  «Нефтезаводмонтаж» (далее – Фирма),  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 26.01.2016,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 13.07.2016, по иску Общества взыскал с ФИО1 в пользу Фирмы  106 155 000 руб. убытков.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу  судебные акты и отказать в иске.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от  02.08.2016 Хачатурьяну В.Ц. отказано в удовлетворении ходатайства о  приостановлении исполнении обжалуемого решения суда первой инстанции.  

В Верховный Суд Российской Федерации 10.08.2016 поступило новое  ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2016, в котором он  указывает следующее: по делу № А12-31354/2016 Фирме предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины в связи с наложением на ее  расчетные счета ареста; в случае исполнения решения по настоящему делу и  последующего признания жалобы обоснованной поворот исполнения решения  будет затруднительным, что приведет к нарушению прав заявителя.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное  частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения,  поскольку приведенные заявителем доводы о предоставлении Фирме отсрочки  по уплате государственной пошлины в рамках рассмотрения иного спора не  могут свидетельствовать о затруднительности поворота исполнения судебного  акта по настоящему делу.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской  области от 26.01.2016 по делу № А12-50663/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева