79005_1435272

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесла- Строй» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 25.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.02.2020 по делу  № А40-152753/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Лесла» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  недействительным заключенного должником и обществом договора уступки  от 24.08.2015  № 1 требования к МОУ СОШ  № 11 им.С.К.Костина (далее –  учреждение) денежных средств в размере 18 982 779 руб. 40 коп. 

Определением суда первой инстанции от 25.09.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2019,  заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки  в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 16 984 677 руб. 68  коп. 

Суд округа постановлением от 21.02.2020 отменил указанные судебные  акты в части применения последствий недействительности сделки, в этой части  спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной  части судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление о признании сделки недействительной, суды  первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд  округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из совершениия сделки аффилированными лицами  при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие какого- либо встречного исполнения и экономической обоснованности с целью  причинения вреда кредиторам должника. 

Отменяя судебные акты в части применения последствий  недействительности сделки, суд округа указал на необходимость проверки  обстоятельств перечисления учреждением спорных денежных средств в пользу  общества.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили  соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев