ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-15479

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая  Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 по делу   № А40-144172/2020  

по исковому заявлению страховой компании к обществу с ограниченной  ответственностью «Октан-Авто» (далее – ООО «Октан-Авто», общество) о  признании недействительными договоров страхования и применении  последствий недействительности сделки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на нарушение  норм материального и процессуального права, просит указанные судебные  акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый  судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, между ПАО СК «Росгосстрах» и  ООО «Октан-Авто» были заключены договор добровольного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 28.09.2018  серии 7100  № 2423325 и договор обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств от 28.09.2018 серии ККК   № 3002527408.  

ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на полученные сведения о том, что при  заключении договоров страхования общество не являлось собственником  транспортным средств, обратилось в суд с иском по настоящему делу. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из обстоятельств дела,  установленных с учетом имеющихся доказательств, свидетельствующих об  отсутствии оснований недействительности указанных договоров страхования  применительно к условиям и порядку их заключения, предусмотренных  положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона  Российской Федерации от 27.11.1992  № 4015-I «Об организации страхового  дела в Российской Федерации». 

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии имущественного интереса  общества в сохранении транспортного средства не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на  повторное исследование обстоятельств дела и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  

порядке в силу статей 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Ссылка страховой компании на иную судебную практику не может  служить основанием для отмены или изменения обжалуемых актов по  настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел о признании договоров  недействительными судами учитываются обстоятельства конкретного спора,  основанные на представленных в дело доказательствах. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать публичному акционерному обществу Страховая Компания  «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко