ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-12345

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.06.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.04.2024 по делу  № А56-35614/2023, 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 15 по Санкт-Петербургу о  признании недействительным решения об исключении из Единого  государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с  ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энергетическая компания»  (далее – Общество); признании недействительной записи от 07.02.2023 за  государственным регистрационным номером 2237800329810; обязании внести в  ЕГРЮЛ сведения об Обществе как о действующем юридическом лице. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Научно-производственная Нано Технологическая индустриальная корпорация О.С.М.»,  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 17 по Санкт-Петербургу. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2024, в удовлетворении  заявления отказано. 

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее  подачу. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса. 

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные  документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить  ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации, 

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова